Por José Torres
En Puerto Ayacucho, estado Amazonas, ha surgido una polémica debido al cambio de una obra emblemática en la ciudad por parte del gobernador Miguel Rodríguez. La sustitución de la estructura original por un reloj de dos caras ha generado preguntas en la comunidad acerca del costo y la justificación detrás de esta modificación.
La obra original, que había sido implementada con gran orgullo por la comunidad de Puerto Ayacucho, representaba un símbolo de identidad local y tenía un significado histórico importante para sus habitantes. Sin embargo, el gobernador Rodríguez decidió reemplazarla por un reloj de dos caras, para modernizar la ciudad y atraer a turistas.
Uno de los principales cuestionamientos de la población es el costo de este cambio. Aunque no se han divulgado cifras oficiales, la comunidad se pregunta si los recursos destinados a esta modificación no podrían haber sido utilizados de manera más efectiva en áreas prioritarias como salud, educación o infraestructura básica.
Además, algunos ciudadanos se han mostrado insatisfechos con la falta de consulta y transparencia en la toma de decisiones. Consideran que una modificación tan significativa en una obra emblemática en la redoma del Hospital ubicada en la avenida 23 de enero debería haber sido sometida a análisis y debate público antes de llevarse a cabo.
Es importante destacar que el gobernador Rodríguez ha mencionado los beneficios que traerá el reloj de dos caras para el turismo de la región, argumentando que será una atracción única y un punto de referencia para visitantes. Sin embargo, no queda claro si esta justificación es suficiente para justificar el costo y la eliminación de una obra tan querida por los habitantes locales.
En conclusión, el cambio de una obra emblemática en Puerto Ayacucho por un reloj de dos caras ha generado interrogantes sobre el costo y la justificación detrás de esta acción. La falta de transparencia en el proceso de toma de decisiones y la posible utilización de recursos en otras áreas prioritarias han llevado a la comunidad a cuestionar la adecuación y la prioridad de esta modificación. A medida que la discusión continúa, queda por ver si el reloj de dos caras logrará cumplir con las expectativas planteadas por el gobernador y si la inversión realizada será justificada a los ojos de los habitantes de Puerto Ayacucho.
